بحث رای اعتماد و مذاکرات نمایندگان درباره وزیران پیشنهادی حسن روحانی فرو نشسته اما چون سه وزیر از این سد نگذشتند و گزینه‌های تازه‌ای باید معرفی شوند این پرونده را ...
کد خبر : 645

بحث رای اعتماد و مذاکرات نمایندگان درباره وزیران پیشنهادی حسن روحانی فرو نشسته اما چون سه وزیر از این سد نگذشتند و گزینه‌های تازه‌ای باید معرفی شوند این پرونده را باید همچنان باز دانست.

خبرنما-درباره آنچه در چهار روز نفس‌گیر رای اعتماد گذشت و پیش‌بینی تعامل مجلس و دولت بر سر سه وزیر باقیمانده با صادق زیباکلام گفت و گو کرده‌ایم که علاوه بر این که فعال و صاحب نظر سیاسی است به عنوان یک چهره دانشگاهی موضوع وزیر علوم را با حساسیت بیشتری دنبال می‌کند.

گفت و گوی عصر ایران با صادق زیباکلام درباره اتفاقات جلسات رای اعتماد و پیش بینی او از نوع تعامل با سه وزیر پیشنهادی جدید از این قرار است:

* رفتار مجلس در قبال فهرست وزیران آقای روحانی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

اتفاقاتی که در خلال جلسات رای اعتماد رخ داد نشانگر این واقعیت است که مجلس اصول‌گرایی قرار را بر تعامل با دولت گذاشته است و به همین دلیل می‌توان امید بست قوای مجریه و مقننه دقیقا بر خلاف روندی که در این چند سال مشاهده شده بود، در فضایی مطلوب و منطقی باهم همکاری خواهند کرد.

*البته ظاهرا موانعی هم وجود دارد؟

چه موانعی؟

* همین که گروهی که اصرار به تندروی دارند.

گمان نمی‌کنم آن‌ها بتوانند در روند کاری مجلس تاثیرگذار باشند. اقلیت افراطی نمی‌تواند به اهداف آنچنانی خود برسند.

*اما عدم اعتماد به سه وزیری که وجهه اصلاح طلبی داشتند، نشان داد آن‌ها چندان هم خنثی نیستند.

بله. جریان تندرو اصولگرا در جلسات رای اعتماد توانست تعدادی از اصولگرایان معتدل و میانه‌رو را همراه خود کند که باعث شد تا سه وزیر پیشنهادی رای نیاورند.

*اما برخی نگران «تندروهای مجلس» در فضای سیاسی هستند.

نه. با وجود اینکه آن‌ها توانستند نجفی، میلی‌منفرد و سلطانی‌فرد را از حضور در کابینه محروم کنند، نباید چندان جدی گرفته شوند. بدنه اصول‌گرای مجلس ثابت کرده است که نسبت به دولت موضع منفی ندارد و به همین دلیل جای نگرانی نیست. به نظر من اگر حسن روحانی از محمد علی نجفی دفاع بهتری می‌کرد حالا تکلیف وزارت آموزش و پرورش هم مشخص شده بود. فقط بحث میلی‌منفرد و سلطانی‌فر بود که مخالفانی جدی در مجلس داشتند.

*انتخاب چهره اصلاح‌طلبی چون جعفر توفیقی برای وزارت علوم را در شرایطی که میلی منفرد به همین بهانه تایید نشد، چطور تحلیل می‌کنید؟

بعد از رای اعتماد مجلس به میلی منفرد، معرفی دکتر توفیقی نشان می‌دهد که آقای دکتر روحانی خیلی مودبانه و در عین حال محکم به تندروهای مجلس این پیام را داد که بیدی نیست که با این باد‌ها بلرزد و رسما به آن‌ها گفت بهتر است در رفتار و کردار خود تغییراتی به وجود بیاورند و در کار دولت کارشکنی نکنند.

*اینها را می‌توان نشانه اختلاف و حتی چالش دانست؟

مسلم است که تندرو‌ها بنا ندارند در قبال دولت منطقی باشند و حتما برای تخریب دولتی‌ها هر کاری که بتوانند انجام خواهند داد. می‌توان گفت افراطیون هنوز پیام رای ۲۴ خرداد را نشنیده‌اند و هنوز نمی‌دانند که مردم به آن‌ها پشت کردند.

*اما خودشان احساس می‌کنند یا مدعی‌اند پایگاه اجتماعی و حامیانی در بین مردم دارند.

۴ میلیون رای سعید جلیلی را باید به حساب تندرو‌ها گذاشت. آن‌ها از ۳۷ میلیون توانستند فقط ۴ میلیون را از آن خود ببیند و به همین دلیل تعجب می‌کنم که چرا با وجود اینکه در اقلیت محض هستند، سکوت اختیار نمی‌کنند. آن‌ها همچنان به حیات سیاسی خود در فضای هشت سال گذشته ادامه می‌دهند. بنده اطمینان دارم که با انتخابات سال ۹۴ موقعیت آنان در مجلس تفاوت خواهد کرد و آن وقت متوجه خواهند شد، حقیقت و واقعیت چیست.

*پرسش آخر از شما به عنوان یک دانشگاهی آیا دکتر توفیقی می‌تواند از مجلس رای اعتماد بگیرد و وزیر دانشگاهیان شود؟

اگر آقای روحانی دکتر توفیقی را برای وزارت علوم به مجلس معرفی کند او را باید وزیر علوم دولت یازدهم بدانیم.


آدرس کوتاه :